对比维度
GBIF - Global Biodiversity Information Facility API vs EOLab API
GBIF - Global Biodiversity Information Facility API
评分50/100
54%
相似度
EOLab API
评分32/100
企业状况
对比GBIF - Global Biodiversity Information Facility与EOLab的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于GBIF - Global Biodiversity Information Facility
GBIF（全球生物多样性信息设施）是一个由世界各国政府资助的国际网络和数据基础设施，旨在为全球任何人提供开放获取地球上所有生命形式数据的服务。
- 总部：15 Universitetsparken
- 成立年份： 2001
- 公司员工：51-200
关于EOLab
EO-Lab是一个提供地球观测数据和计算资源的平台，支持科学家和开发者进行研究项目。它提供免费访问国家任务如TerraSAR-X、TanDEM-X和EnMAP的数据，以及Copernicus数据。平台提供高性能计算和存储资源，支持AI模型开发和大数据处理。EO-Lab还提供在线支持和个人咨询，促进用户之间的合作和经验交流。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比GBIF - Global Biodiversity Information Facility与EOLab的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
丹麦
采购渠道
官网
API适用国家/地区
芬兰
采购渠道
官网
定价
对比GBIF - Global Biodiversity Information Facility与EOLab
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比GBIF - Global Biodiversity Information Facility与EOLab
的6月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国11.25%
-
德国7.94%
-
法国7.10%
-
巴西6.40%
-
哥伦比亚6.33%
GBIF主要用户来自美国，占比高达11.25%，其次是德国和法国并列，占比分别为7.94%和7.1%，再次是巴西和哥伦比亚，占比分别是6.4%和6.33%。
主访问地区
-
印度尼西亚30.94%
-
肯尼亚22.93%
-
英国15.04%
-
德国9.13%
-
美国5.59%
EOLab的主要用户来自印度尼西亚，占比高达30.94%，其次是肯尼亚、英国、德国和美国，占比分别是22.93%、15.04%、9.13%、5.59%。
API 可用性
对比GBIF - Global Biodiversity Information Facility与EOLab
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比GBIF - Global Biodiversity Information Facility与EOLab
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+45 35 32 14 70
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比GBIF - Global Biodiversity Information Facility与EOLab
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果GBIF - Global Biodiversity Information Facility和EOLab
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
