Finclude VS engine-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Finclude和engine 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Finclude 的评分为35，而engine的评分为43 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Finclude在网络流量方面月访问量为3.4K，SEM排名16.4M；engine月访问量11.4K，SEM排名3.6M，engine访问量及排名均优于Finclude。

• Finclude和Engine两家API服务商均在定价方面暂未收录免费方式，均采用商务咨询的定价方式。两者在定价策略上并列，均需用户进行商务沟通以确定具体费用。

• Finclude和engine在客服支持方面均未提供详尽信息，服务时间、电话、电子邮件和在线客服均暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Finclude Production APIs与Engine by MoneyLion API均提供基于Bearer Token的身份验证，支持金融服务集成与数据分析。Finclude Production APIs提供授权API、FinStream、finstreamvf、Blocks和BNPL解决方案，而Engine by MoneyLion API聚焦金融服务搜索、账户管理、数据分析等。Finclude Production APIs适用于全球，语言支持暂未收录；Engine by MoneyLion API专适用于美国市场，支持英语对接。

• 从企业状况角度来看，Finclude拥有11-50名员工，专注于利用开放银行技术提供信用评估服务，属于综合、银行、金融科技领域。Engine则未提供员工数与成立年份信息，但作为金融搜索、比较平台，同样在综合、银行、金融科技领域提供服务。

另外，Finclude API服务商的最佳替代者还有：Kontomatik 、Finicity 、Tink 、Yapily 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。