Edamam VS FoodLog-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Edamam和FoodLog 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Edamam 的评分为43，而FoodLog的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Edamam在网络流量方面领先，2025年4月访问量28.6K，SEM排名651.3K。而FoodLog月访问量暂未收录，SEM排名30.3M，差距显著。

• Edamam在定价方面，提供有限试用，支持订阅和定制，而FoodLog暂未收录免费方式，定价为商务咨询。Edamam的试用模式更利于用户体验，FoodLog的商务咨询可能更适合定制需求。

• 在客服支持方面，FoodLog提供全天候在线客服支持，而Edamam暂未收录相关服务信息。FoodLog在帮助用户解决问题方面更友好，提供24/7在线客服支持，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Edamam的核心API暂未收录，主要功能是提供食物和营养信息，适用于美国，支持英语对接。FoodLog的核心API暂未收录，主要功能包括图像解析、XR技术和机器学习，适用于全球，支持语言暂未收录。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Edamam和FoodLog均专注于食品智能识别和图文识别技术。Edamam成立于2011年，总部位于116 W 23rd St，员工1-10人，提供食品数据库和API接口，致力于健康饮食创新。FoodLog总部和成立年份暂未收录，员工人数暂未收录，专注于食品图像识别技术，提供应用程序和API服务，推动健康信息学发展。

另外，Edamam API服务商的最佳替代者还有：FatSecret 、CalorieNinjas 、CHOMP 、Foodvisor 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。