对比维度
KDAN API vs Documill API
企业状况
对比KDAN与Documill的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于KDAN
KDAN是数字工作流程服务的领导品牌，提供AI智能化工作流程及数据解决方案，帮助企业提升运营效能、敏捷性与决策流程，创造商业价值，实现可持续发展。主营业务包括KDAN Document数字文件管理、电子签名服务和数据决策支持，旨在通过AI人工智能、流程自动化、数据驱动分析和模块化整合，为企业数字智能化转型提供支持。
- 总部：219 Sutters Ml
- 成立年份： 2009
- 公司员工：201-500
- 前往主页→
关于Documill
Documill是一家专注于提供Salesforce文档、工作流和合同解决方案的公司，旨在通过自动化、协作、跟踪、审批和电子签名等功能，帮助企业将混乱的文档管理转变为在线卓越。主要产品包括Documill Dynamo、Documill Leap和Documill for Office，覆盖制造、招聘和人员配置等行业，提供文档驱动的工作流、文档协作和文档自动化等服务。
- 总部：14 Tekniikantie
- 成立年份： 1997
- 公司员工：11-50
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比KDAN与Documill的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
芬兰
采购渠道
官网
定价
对比KDAN与Documill
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比KDAN与Documill
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
印度18.70%
-
中国台湾14.43%
-
澳大利亚11.93%
-
日本11.72%
-
美国11.70%
KDAN网站的主要用户来自印度，占比高达18.7%，其次是中国台湾和澳大利亚，占比分别是14.43%和11.93%，日本和美国并列第四，占比均为11.7%。
主访问地区
-
荷兰27.48%
-
美国26.27%
-
英国18.53%
-
德国9.58%
-
埃塞俄比亚5.71%
Documill主要用户来自荷兰，占比高达27.48%，其次是美国和英国，占比分别是26.27%和18.53%，再次是德国和埃塞俄比亚，占比分别是9.58%和5.71%。
API 可用性
对比KDAN与Documill
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比KDAN与Documill
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+1 276-578-5961
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+358 50 4081839
电子邮件
sales@documill.com
在线客服
N/A
替代品
对比KDAN与Documill
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果KDAN和Documill
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
