对比维度
Rfam API vs DOCKING.ORG API
企业状况
对比Rfam与DOCKING.ORG的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Rfam
Rfam是一个由人工策划的非编码RNA家族集合，提供序列比对、共识二级结构和预测的同源物。它由Rfam团队维护，数据可通过FTP、API和公共MySQL数据库访问，遵循CC0许可，鼓励数据的自由使用和科学共享。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于DOCKING.ORG
Zinc是一个提供化合物结构和信息的数据库，通过HTTP协议支持精确查找功能。用户可以上传SMILES格式的化合物结构，使用wget或curl命令进行查询，获取对应的ZINC ID。Zinc数据库广泛应用于药物设计和化学信息学领域。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比Rfam与DOCKING.ORG的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Rfam与DOCKING.ORG
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Rfam与DOCKING.ORG
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国29.45%
-
中国22.50%
-
西班牙14.55%
-
瑞士10.88%
-
日本7.17%
Rfam网站主要用户来自美国，占比高达29.45%，其次是中国和西班牙，占比分别是22.5%和14.55%，紧接着是瑞士和日本，占比分别是10.88%和7.17%。
主访问地区
-
中国29.39%
-
美国28.25%
-
印度12.05%
-
中国香港3.38%
-
哥伦比亚2.36%
DOCKING.ORG的用户主要来自中国和美国，占比高达29.39%和28.25%，其次是印度、中国香港和哥伦比亚，占比分别是12.05%、3.38%和2.36%。
API 可用性
对比Rfam与DOCKING.ORG
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Rfam与DOCKING.ORG
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Rfam与DOCKING.ORG
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Rfam和DOCKING.ORG
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
