Zulip主要用户来自美国,占比高达20.93%,其次是德国和俄罗斯联邦,占比分别是8.39%、7.98%,然后是印度和巴西,占比分别是6.62%、6.0%。
discordstatus的主要用户来自美国,占比高达23.89%,其次是俄罗斯联邦,占比8.3%。其他排名前四的是法国、德国和巴西,占比分别是5.17%、4.85%和4.33%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Zulip和discordstatus 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Zulip 的评分为50,而discordstatus的评分为51 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Discordstatus在网络流量方面优势显著,2025年7月访问量1.3M,SEM排名27.2K,远超Zulip的38.7K访问量和452.4K排名,凸显其更高流量与SEO表现。
Zulip在定价方面提供每月限免订阅,适合用户低成本体验;而discordstatus暂未收录免费方式,需商务咨询定制方案,灵活性较低。前者对用户更友好,后者更适合企业级需求。
Zulip和discordstatus在客服支持方面均未提供电话和在线客服,仅Zulip收录了电子邮件支持,而discordstatus暂未收录任何客服渠道,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Zulip API专注于消息发送功能,支持频道消息和直接消息发送,适用于美国的团队沟通与自动化通知。Discord Status API提供实时服务状态监控,包括组件状态和事件管理,适用于美国的服务集成与运维。两者均未收录核心API与支持语言,采购渠道均为官网。
从企业状况角度出发,Zulip和discordstatus的差异明显。Zulip成立于2012年,总部位于552 Massachusetts Ave,员工1-10人,专注团队沟通,产品支持异步交流与第三方集成;discordstatus成立年份、总部地址和员工人数暂未收录,产品以游戏社区为中心,提供跨平台通讯服务。两者均属IM与视频、沟通与链接领域,但目标场景不同。
另外,Zulip API服务商的最佳替代者还有:rocket 、mesibo 、Pusher 、ChatKitty 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Zulip主要用户来自美国,占比高达20.93%,其次是德国和俄罗斯联邦,占比分别是8.39%、7.98%,然后是印度和巴西,占比分别是6.62%、6.0%。
discordstatus的主要用户来自美国,占比高达23.89%,其次是俄罗斯联邦,占比8.3%。其他排名前四的是法国、德国和巴西,占比分别是5.17%、4.85%和4.33%。