Dyte的主要用户来自阿根廷,占比高达22.84%,其次是巴基斯坦、印度和美国,占比分别是17.6%和12.97%,巴西以3.53%的占比紧随其后。
Discord主要用户来自美国,占比高达26.74%,其次是巴西、印度,占比分别是6.19%和5.55%,德国和菲律宾紧随其后,占比分别是3.75%和3.26%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Dyte和Discord 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Dyte 的评分为50,而Discord的评分为68 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Dyte 7月访问量仅18.7K,SEM排名1.1M;而Discord访问量达799.1M,SEM排名291,网络流量远超Dyte。
在定价方面,Dyte提供免费试用并支持订阅和按量付费,适合灵活选择;Discord仅提供订阅模式,暂未收录免费方式,Dyte在定价策略上更具优势。
Dyte 提供电话客服支持,但电子邮件和在线客服信息暂未收录;而 Discord 在客服支持方面所有信息均暂未收录,两者的客服支持信息均在持续优化中。
在产品能力方面,Dyte的API主要功能是创建会议、添加参与者和直播管理,适用于美国;Discord的API提供状态摘要、事件管理和维护通知等功能,同样适用于美国。两者均暂未收录支持语言信息。
从企业状况角度出发,Dyte与Discord均聚焦于实时沟通与链接领域,Dyte以51-200员工规模提供音视频会议SDK,而Discord凭借即时通讯平台覆盖更广用户群体。两者均未提供总部地址与成立年份信息。Dyte在视频工具与开发者工具方面具有更细分的产品能力。
另外,Dyte API服务商的最佳替代者还有:ZEGOCLOUD 、Tencent RTC 、100ms 、Daily 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Dyte的主要用户来自阿根廷,占比高达22.84%,其次是巴基斯坦、印度和美国,占比分别是17.6%和12.97%,巴西以3.53%的占比紧随其后。
Discord主要用户来自美国,占比高达26.74%,其次是巴西、印度,占比分别是6.19%和5.55%,德国和菲律宾紧随其后,占比分别是3.75%和3.26%。