对比维度
for API vs Diode API
企业状况
对比for与Diode的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于for
for.sg是一个专为医疗专业人士设计的可信短链接服务平台。它提供防钓鱼链接、文件共享、自定义链接和链接点击率分析等功能，确保用户能够安全、便捷地获取来自医疗专业人士的可靠信息。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于Diode
Diode.io 提供以隐私为先的协作和远程访问解决方案，专注于为高管、外籍人士和运维团队提供安全通信和网络资源访问。其服务包括端到端加密的私人消息、无需云存储的文件共享和比VPN更安全的应用程序访问，旨在保护组织和个人免受网络威胁，同时满足GDPR和HIPAA等隐私法规要求。
- 总部：30 N Gould St
- 成立年份： 2021
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
产品能力
对比for与Diode的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比for与Diode
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比for与Diode
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
新加坡94.06%
-
美国1.58%
-
马来西亚1.21%
-
泰国1.19%
-
巴基斯坦0.85%
主要用户来自新加坡，占比高达94.06%，其次是马来西亚、泰国和巴基斯坦，分别占比1.21%、1.19%和0.85%，美国以1.58%的占比紧随其后。
主访问地区
-
土耳其24.77%
-
尼日利亚20.27%
-
美国10.58%
-
奥地利7.66%
-
印度尼西亚7.46%
Diode网站的主要用户来自土耳其和尼日利亚，占比高达24.77%与20.27%，其次是美国、奥地利和印度尼西亚，占比分别是10.58%、7.66%和7.46%。
API 可用性
对比for与Diode
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比for与Diode
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比for与Diode
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果for和Diode
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
