zb的主要用户来自巴西,占比高达15.42%,其次是印度、德国、澳大利亚、危地马拉,占比分别是14.27%、13.58%、12.43%、11.39%
Dex-Trade的主要用户来自印度和越南,占比高达10.91%和10.32%,其次是埃及、菲律宾和突尼斯,占比分别是7.39%、5.89%和4.56%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了zb和Dex-Trade 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。zb 的评分为35,而Dex-Trade的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Dex-Trade在网络流量方面表现卓越,2025年7月的访问量高达1.9M,SEM排名为621.1K。相较之下,zb的访问量仅为2.1K,SEM排名为0,Dex-Trade明显占优。
在定价方面,zb和Dex-Trade均未收录免费方式,且均需通过商务咨询定价,无明显优劣之分,均为商务模式API服务商。
ZB与Dex-Trade在客服支持方面均暂未收录详细信息,两家API服务商的客服系统、电话、电子邮件和在线客服信息收录持续优化中,暂无明显差异。
在产品能力方面,ZB API与Dex-Trade API均提供市场数据、订单管理、账户信息查询等核心功能,支持自动交易、市场分析等使用场景。ZB API基于REST和WebSocket架构,适用于美国市场,Dex-Trade API则支持资金划转,面向全球市场,两者均暂未收录支持语言信息。
从企业状况角度分析,Dex-Trade和zb在产品能力方面均涉及数字交易及区块链技术,但Dex-Trade具体员工人数及成立年份信息明确,规模介于11-50人,2018年成立;而zb的员工人数、总部地址及成立年份暂未收录,信息较为有限,企业状况方面Dex-Trade相对透明。
另外,zb API服务商的最佳替代者还有:Bitfinex 、Poloniex 、hitbtc 、ZebPay 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
zb的主要用户来自巴西,占比高达15.42%,其次是印度、德国、澳大利亚、危地马拉,占比分别是14.27%、13.58%、12.43%、11.39%
Dex-Trade的主要用户来自印度和越南,占比高达10.91%和10.32%,其次是埃及、菲律宾和突尼斯,占比分别是7.39%、5.89%和4.56%。