对比维度
cybertaxonomy API vs GLAM Workbench API
企业状况
对比cybertaxonomy与GLAM Workbench的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于cybertaxonomy
Cybertaxonomy平台是一个开源工具和服务集合，覆盖生物学中描述、分类和命名生物群的全工作流程。它包括分类编辑、数据发布、存储交换、标本收集、描述、野外工作、文献和地理等模块，核心是通用数据模型CDM。平台提供TaxEditor、数据门户、数据服务等组件，支持生物分类学研究。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于GLAM Workbench
GLAM Workbench是一个为文化、遗产、档案和图书馆（GLAM）领域提供数据和工具的平台，旨在帮助用户探索和利用这些领域的数据资源。它提供了快速入门指南、数据源信息、不同问题的探讨方法以及如何让文档资料活跃起来等内容。此外，还提供了关于如何使用Trove API、处理Trove报纸数据和使用Trove Harvester的教程和工具。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2017
- 公司员工：1-10
官网首页
官网首页
产品能力
对比cybertaxonomy与GLAM Workbench的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
德国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
澳大利亚
采购渠道
官网
定价
对比cybertaxonomy与GLAM Workbench
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比cybertaxonomy与GLAM Workbench
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
希腊38.57%
-
菲律宾35.11%
-
荷兰6.88%
-
萨尔瓦多5.93%
-
澳大利亚3.76%
cybertaxonomy的主要用户来自菲律宾，占比高达35.11%，其次是希腊、荷兰、萨尔瓦多和澳大利亚，占比分别是38.57%、6.88%、5.93%和3.76%。
主访问地区
-
澳大利亚58.45%
-
美国18.86%
-
韩国13.78%
-
埃及5.80%
-
孟加拉国3.11%
GLAM Workbench的主要用户来自澳大利亚，占比高达58.45%，其次是美国、韩国、埃及和孟加拉国，占比分别是18.86%、13.78%、5.8%、3.11%。
API 可用性
对比cybertaxonomy与GLAM Workbench
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比cybertaxonomy与GLAM Workbench
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比cybertaxonomy与GLAM Workbench
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果cybertaxonomy和GLAM Workbench
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
