对比维度
openaccessbutton API vs ctext API
企业状况
对比openaccessbutton与ctext的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于openaccessbutton
Open Access Button是一个非盈利、开源的在线工具，旨在帮助用户免费获取合法的研究文章。它通过浏览器插件、书签工具和API服务，让用户能够快速访问或请求获取学术论文的全文。
- 总部：london, greater london, united kingdom
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于ctext
中国文本项目是一个在线开放获取的数字图书馆，致力于向全球读者和研究人员提供前现代中文文本。网站拥有超过三万种标题和超过五百亿个字符，是现存最大的前现代中文文本数据库。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2006
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比openaccessbutton与ctext的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
英国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比openaccessbutton与ctext
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比openaccessbutton与ctext
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国18.70%
-
印度11.44%
-
土耳其7.70%
-
英国3.62%
-
俄罗斯联邦3.05%
openaccessbutton主要用户来自美国，占比高达18.7%，其次是印度和土耳其，分别为11.44%和7.7%，接着是英国和俄罗斯联邦，分别占有3.62%和3.05%的用户。
主访问地区
-
中国台湾37.80%
-
中国香港19.52%
-
美国16.03%
-
中国9.93%
-
日本6.24%
Ctext主要用户来自中国台湾，占比高达37.8%，其次是中国香港和美国，占比分别为19.52%和16.03%，接着是中国和日本，占比分别是9.93%和6.24%。
API 可用性
对比openaccessbutton与ctext
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比openaccessbutton与ctext
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 234-567-8910
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比openaccessbutton与ctext
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果openaccessbutton和ctext
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
