对比维度
oclc API vs ctext API
企业状况
对比oclc与ctext的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于oclc
OCLC是一个全球性的、会员驱动的图书馆组织，通过技术解决方案、及时研究和社区项目，赋予所有图书馆应对变化的能力。主要业务包括提供元数据管理、资源分享、图书馆管理服务，以及通过WebJunction等平台提供在线培训和教育，旨在提升图书馆效率，促进图书馆间的协作，并满足用户不断变化的需求。
- 总部：6565 Kilgour Place
- 成立年份： 1967
- 公司员工：1K-5K
关于ctext
中国文本项目是一个在线开放获取的数字图书馆，致力于向全球读者和研究人员提供前现代中文文本。网站拥有超过三万种标题和超过五百亿个字符，是现存最大的前现代中文文本数据库。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2006
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比oclc与ctext的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比oclc与ctext
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比oclc与ctext
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国45.37%
-
英国12.79%
-
荷兰11.61%
-
加拿大3.82%
-
法国2.70%
OCLC的主要用户来自美国，占比高达45.37%，其次是荷兰、英国，占比分别是11.61%、12.79%，然后是加拿大和法国，占比分别是3.82%、2.7%。
主访问地区
-
中国台湾37.80%
-
中国香港19.52%
-
美国16.03%
-
中国9.93%
-
日本6.24%
Ctext主要用户来自中国台湾，占比高达37.8%，其次是中国香港和美国，占比分别为19.52%和16.03%，接着是中国和日本，占比分别是9.93%和6.24%。
API 可用性
对比oclc与ctext
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比oclc与ctext
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
00:00-24:00
电话
+1 614-764-6000
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 234-567-8910
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比oclc与ctext
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果oclc和ctext
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
