QuestDB API vs CrateDB API
企业状况
对比QuestDB与CrateDB的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于QuestDB
QuestDB 是一个开源的时间序列数据库，以其卓越的性能和效率而迅速增长。它提供了大规模数据摄入吞吐量、毫秒级查询响应、强大的时间序列SQL扩展，并能在最小化和最大化硬件条件下良好扩展。QuestDB 通过更好的性能和效率帮助用户节省成本。
- 总部：70 Wilson Street
- 成立年份： 2019
- 公司员工：11-50
- 前往主页→
关于CrateDB
CrateDB Cloud 提供云数据库服务，支持SQL查询，适用于时间序列、文档/JSON、向量、全文、空间和关系数据模型。它服务于多个行业，包括能源、金融服务、物流等，并提供API以实现云产品的程序化访问。
- 总部：541 Jefferson Ave
- 成立年份： 2013
- 公司员工：51-200
- 前往主页→
产品能力
对比QuestDB与CrateDB的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
英国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比QuestDB与CrateDB
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比QuestDB与CrateDB
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
印度31.72%
-
中国14.04%
-
日本13.85%
-
美国12.63%
-
越南7.16%
QuestDB主要用户来自印度，占比高达31.72%，其次是中国和日本，并列第三，占比分别是14.04%和13.85%，美国和越南也有一定的用户基础，分别占比12.63%和7.16%。
主访问地区
-
印度51.49%
-
印度尼西亚12.62%
-
美国8.51%
-
奥地利6.08%
-
德国4.76%
CrateDB的主要用户来自印度，占比高达51.49%，其次是印度尼西亚、美国、奥地利和德国，占比分别是12.62%、8.51%、6.08%和4.76%。
API 可用性
对比QuestDB与CrateDB
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比QuestDB与CrateDB
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+44 20 8088 1225
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 724-648-3474
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比QuestDB与CrateDB
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果QuestDB和CrateDB
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
