对比维度
UniCourt API vs CourtListener API
企业状况
对比UniCourt与CourtListener的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于UniCourt
UniCourt是一家提供全面法律数据服务的公司，致力于通过其先进的AI技术，为法律行业提供创新和决策支持。公司的产品包括UniCourt DEEP和UniCourt DART，分别提供AI驱动的文档提取和丰富的法律分析工具，以及用于案件追踪和研究的应用程序。UniCourt的数据覆盖超过3000个州和联邦法院，拥有超过10亿份文档和裁决书，支持实时访问。此外，UniCourt还提供数据集成服务，将法律数据整合到客户的数据仓库或应用程序中，满足不同行业的需求。
- 总部：2522 Chambers Road
- 成立年份： 2014
- 公司员工：11-50
关于CourtListener
CourtListener是一个非营利性的免费法律搜索引擎和提醒系统，由Free Law Project赞助。它提供数百万联邦和州法院的法律意见，供律师、记者、学者和公众研究重要案件、跟进案例法发展或使用原始数据进行深入分析。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比UniCourt与CourtListener的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比UniCourt与CourtListener
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比UniCourt与CourtListener
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国89.00%
-
菲律宾3.79%
-
英国1.39%
-
印度0.92%
-
瑞典0.65%
UniCourt的主要用户来自美国，占比高达89.0%，其次是英国、印度、瑞典和菲律宾，占比分别是1.39%、0.91%、0.65%和3.79%。
主访问地区
-
美国80.30%
-
肯尼亚4.03%
-
英国1.73%
-
荷兰1.41%
-
印度1.40%
主要用户来自美国，占比高达80.3%，其次是肯尼亚、英国、荷兰和印度，占比分别是4.03%、1.73%、1.41%和1.4%
API 可用性
对比UniCourt与CourtListener
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比UniCourt与CourtListener
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+1 985-871-8788
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比UniCourt与CourtListener
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果UniCourt和CourtListener
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
