Cloud4Wi主要用户来自墨西哥,占比高达29.62%,其次是意大利,占比16.86%,接着是南非、菲律宾,分别占比11.51%和10.86%,土耳其用户占比7.24%。
Kit网站的主要用户来自美国,占比高达73.71%,其次是加拿大6.47%、英国4.43%,之后是印度2.62%和德国1.09%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Cloud4Wi和Kit 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Cloud4Wi 的评分为47,而Kit的评分为49 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Cloud4Wi网络流量相对较低,7月访问量为156.9K,SEM排名为1.8M;而Kit的网络流量显著更高,月访问量高达17.3M,SEM排名优化至27.4K。
Cloud4Wi在定价方面需商务咨询,而Kit提供每月限免试用,无需立即付费即可体验,对用户更友好的API服务商。
Cloud4Wi 在客服支持方面提供电话联系方式,而 Kit 在所有客服支持渠道上均暂未收录信息,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Cloud4Wi的WiFi SDK和gRPC-to-HTTP网关均专注于提供高效网络连接与通信解决方案。Cloud4Wi的SDK具备WiFi管理功能,适用于美国市场,支持iOS和Android平台;而gRPC网关则能将gRPC服务转换为HTTP API,同样适用于美国市场,易于开发者使用。
从企业状况角度来看,Cloud4Wi拥有明确的总部地址和员工人数,自2013年成立以来专注于网络安全和CDN技术,产品能力覆盖网站运营和SEO服务;而Kit公司尽管在用户身份验证领域有所专长,但总部地址、成立年份和员工人数信息暂未收录,产品能力涉及AI技术和网站运营。
另外,Cloud4Wi API服务商的最佳替代者还有:tjit 、wheresitup 、puc 、nav 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Cloud4Wi主要用户来自墨西哥,占比高达29.62%,其次是意大利,占比16.86%,接着是南非、菲律宾,分别占比11.51%和10.86%,土耳其用户占比7.24%。
Kit网站的主要用户来自美国,占比高达73.71%,其次是加拿大6.47%、英国4.43%,之后是印度2.62%和德国1.09%。