ilri VS climatetrace-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了ilri和climatetrace 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。ilri 的评分为48，而climatetrace的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• ilri在网络流量方面略胜一筹，2025年7月的访问量为15.1K，SEM排名974.8K。相比之下，climatetrace的月访问量和SEM排名分别为12.4K和675.8K，略显逊色。

• ilri与climatetrace在定价方面均未收录免费方式,且均为商务咨询定价,两者在定价信息方面并列

• ilri与climatetrace在客服支持方面均缺乏完善，均未收录服务时间，电话、电子邮件和在线客服等信息，需进一步优化以提高客户服务体验。

• 在产品能力方面，Ona API提供数据收集、处理、可视化和合并功能，主要服务于肯尼亚市场；Climate Trace API则提供气候数据访问和分析，专注于美国市场。两者均支持数据的检索、解析、集成和可视化。

• 从企业状况角度来看，国际畜牧业研究所（ILRI）与Climate TRACE在产品能力上各有侧重。国际畜牧业研究所成立于1995年，员工规模较大（1K-5K人），未提供总部地址信息，专注于企业服务与ESG领域，提供综合性研究支持。而Climate TRACE成立于2020年，员工人数较少（1-10人），总部位于地球，致力于科学研究与公共数据领域，擅长利用卫星技术追踪温室气体排放。

另外，ilri API服务商的最佳替代者还有：gcrf-breccia 、Removement 、Open Commons Consortium 、OpenG2P 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。