对比维度
ClassicPress API vs Redaxo API
企业状况
对比ClassicPress与Redaxo的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于ClassicPress
ClassicPress是一个稳定、轻量级的开源内容管理系统，提供用户指南、开发者指南、代码参考以及插件指南，旨在帮助用户和开发者快速熟悉并有效使用ClassicPress进行网站构建和管理。
- 总部：332 W Lee Hwy
- 成立年份： 2018
- 公司员工：1-10
关于Redaxo
REDAXO是一个开源的内容管理系统（CMS），使用PHP和MySQL构建。它以简单、灵活和实用为特点，适合从小型网站到大型门户网站的多种信息管理解决方案。REDAXO提供完全的代码输出控制权，支持通过模块化结构和众多扩展功能来满足全面的编辑系统需求。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比ClassicPress与Redaxo的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
德国
采购渠道
官网
定价
对比ClassicPress与Redaxo
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比ClassicPress与Redaxo
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
孟加拉国31.96%
-
阿尔及利亚15.95%
-
美国6.84%
-
德国5.29%
-
越南5.10%
ClassicPress主要用户来自孟加拉国，占比高达31.96%，其次是阿尔及利亚和越南，占比分别是15.95%和5.1%。其余流量来自美国和德国，分别占6.84%和5.29%。
主访问地区
-
德国99.35%
-
意大利0.35%
-
波兰0.31%
Redaxo网站主要用户来自德国，占比高达99.35%，其次是波兰、意大利，占比分别是0.31%、0.35%。
API 可用性
对比ClassicPress与Redaxo
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比ClassicPress与Redaxo
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比ClassicPress与Redaxo
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果ClassicPress和Redaxo
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
