对比维度
Checkly API vs ContextQA API
企业状况
对比Checkly与ContextQA的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Checkly
Checkly 提供基于代码的监控解决方案，将端到端测试和监控整合在一起，支持现代DevOps的代码优先合成监控，以较低成本监控API和应用程序。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2018
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
关于ContextQA
ContextQA 提供全面的测试覆盖解决方案，专注于自动化测试，无需编码即可实现。公司通过强大的自动化技术帮助客户加速测试流程，节省时间并减少手动测试工作量。其主要业务包括低代码/无代码自动化、AI驱动的根本原因分析、视觉回归测试、模块化测试设计、个性化测试运行统计和全面的集成服务。
- 总部：101 Powell St
- 成立年份： 2022
- 公司员工：11-50
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比Checkly与ContextQA的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
德国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Checkly与ContextQA
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Checkly与ContextQA
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国28.65%
-
德国16.86%
-
印度5.74%
-
加拿大3.69%
-
印度尼西亚3.50%
Checkly的主要用户来自美国，占比高达28.65%，其次是德国、加拿大、印度尼西亚，占比分别是16.86%、3.69%、3.5%。剩余国家中国、印度位列第四，各占5.74%
主访问地区
-
美国58.74%
-
西班牙11.43%
-
印度4.60%
-
俄罗斯联邦4.58%
-
德国3.22%
ContextQA的主要用户来自美国，占比高达58.74%，其次是西班牙、印度、俄罗斯联邦和德国，占比分别是11.43%、4.6%、4.58%、3.22%。
API 可用性
对比Checkly与ContextQA
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Checkly与ContextQA
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
info@checklyhq.com
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
sales@contextqa.com
在线客服
N/A
替代品
对比Checkly与ContextQA
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Checkly和ContextQA
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
