对比维度
Mercure API vs Centrifugo API
企业状况
对比Mercure与Centrifugo的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Mercure
Mercure.rocks 提供了一个开放的实时通信解决方案，旨在快速、可靠且节能。它是一个现代且方便的替代方案，适用于 WebSockets 以及依赖于 WebSockets 的高级库和服务。Mercure 特别适合为 REST 和 GraphQL API 添加流式传输和异步功能，由于它是基于 HTTP 和 SSE 的轻量级层，因此得到了现代网络浏览器、移动应用和物联网设备的原生支持。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于Centrifugo
Centrifugo是一个可扩展的实时消息服务器，支持多种语言和协议，无需改变现有应用架构即可实现实时更新。它以Go语言编写，具有高性能优化，支持WebSocket等多种实时传输协议，并提供灵活的认证、订阅类型、频道历史等功能。Centrifugo适用于构建聊天应用、实时数据可视化、多人游戏等多种实时应用场景。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比Mercure与Centrifugo的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
荷兰
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Mercure与Centrifugo
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Mercure与Centrifugo
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
俄罗斯联邦13.29%
-
法国13.24%
-
越南12.85%
-
南非11.10%
-
美国7.45%
Mercure网站主要用户来自俄罗斯联邦和法国，占比高达13.29%、13.24%，其次是越南、南非、美国，占比分别是12.85%、11.1%、7.45%。
主访问地区
-
俄罗斯联邦49.66%
-
美国17.05%
-
立陶宛5.48%
-
乌兹别克斯坦3.44%
-
尼日利亚2.52%
Centrifugo主要用户来自俄罗斯联邦，占比高达49.66%，其次是美国17.05%、立陶宛5.48%、乌兹别克斯坦3.44%和尼日利亚2.52%。
API 可用性
对比Mercure与Centrifugo
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Mercure与Centrifugo
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
contact@mercure.rocks
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Mercure与Centrifugo
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Mercure和Centrifugo
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
