Caxton VS Routefusion-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Caxton和Routefusion 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Caxton 的评分为46，而Routefusion的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Caxton在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量37.9K，SEM排名1.6M。相比之下Routefusion访问量8.4K，SEM排名3.0M，流量与SEO表现均逊色。

• Caxton和Routefusion在定价方面，暂未收录免费方式，两者均采用商务咨询的定价策略，适合企业级用户定制化需求，但缺乏即时的价格透明度。

• Caxton和Routefusion在客服支持方面均仅提供了电话联系方式，服务时间和电子邮件、在线客服方式暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Caxton的API专注于财务运营与系统集成，支持供应商付款、费用管理和工资处理等核心功能，适用于英国。Routefusion的API提供账户管理、支付处理、虚拟账户和转账服务，适用于美国。两者均暂未收录核心API与支持语言信息。

• 从企业状况角度出发，Caxton和Routefusion均专注于境外收款和支付服务。Caxton成立于2002年，总部位于2 Leman Street，员工51-200人，提供货币兑换、国际汇款和商务账户服务，产品能力涵盖多币种账户和API服务。Routefusion成立于2018年，总部地址暂未收录，员工11-50人，提供跨境支付和汇款服务，产品能力包括全球支付和虚拟账户管理。

另外，Caxton API服务商的最佳替代者还有：currenciesdirect 、OFX (HK) 、Currencycloud 、Interlace 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。