Cardinal Commerce的主要用户来自美国,占比高达17.52%,其次是日本、英国,占比分别是13.8%、9.1%,接着是印度和沙特阿拉伯,占比分别是6.81%、4.89%。
Rublon主要用户来自美国,占比高达52.34%,其次是波兰、德国、英国和巴西,占比分别是7.11%、5.35%、3.88%、3.58%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Cardinal Commerce和Rublon 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Cardinal Commerce 的评分为46,而Rublon的评分为42 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Cardinal Commerce在定价方面,暂未收录免费方式,采用订阅及按量付费模式(如每次/元、每token/美元),适合高频需求用户;而Rublon提供每月限免订阅,用户可免费体验服务再付费,对预算敏感者更友好,是性价比较高的API服务商。
Cardinal Commerce和Rublon在客服支持方面均仅提供电话联系方式,暂未收录服务时间、电子邮件和在线客服信息,客服支持渠道较为有限,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Cardinal Commerce的ADX API专注于交易认证与风险管理,适用于美国地区,支持英语对接。Rublon的Admin API提供多因素认证管理,适用于波兰地区,支持波兰语和英语对接。两者均通过官网采购,核心功能分别覆盖金融安全与身份验证场景。
从企业状况角度出发,Cardinal Commerce和Rublon的差异明显。Cardinal Commerce成立于1999年,员工201-500人,总部位于美国,专注业务安全、KYC认证等领域,但简介暂未收录。Rublon成立于2012年,员工11-50人,总部位于波兰,提供多因素身份验证(MFA)解决方案,产品能力突出,涵盖身份管理、KYC认证等。
另外,Cardinal Commerce API服务商的最佳替代者还有:Trust Swiftly 、Signaturit 、idwall 、ducapp 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Cardinal Commerce的主要用户来自美国,占比高达17.52%,其次是日本、英国,占比分别是13.8%、9.1%,接着是印度和沙特阿拉伯,占比分别是6.81%、4.89%。
Rublon主要用户来自美国,占比高达52.34%,其次是波兰、德国、英国和巴西,占比分别是7.11%、5.35%、3.88%、3.58%。
本次对比Cardinal Commerce 为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,Cardinal Commerce 的评分为46,而Rublon的评分为42 ,这表明Cardinal Commerce可能比Rublon 更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
对Cardinal Commerce与Rublon 都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较