对比维度
squid-cache API vs Calomel API
企业状况
对比squid-cache与Calomel的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于squid-cache
Squid是一个支持HTTP、HTTPS、FTP等多种协议的Web缓存代理服务器，它通过缓存和重用频繁请求的网页来减少带宽消耗并提高响应速度。Squid广泛应用于全球数百家互联网服务提供商，优化客户端与服务器之间的数据流，构建缓存服务器层级结构以提升网络吞吐量。此外，Squid还能显著提高网站内容的分发速度，减轻服务器负载，并在全球范围内高效分发内容。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于Calomel
Calomel.org 是一个提供开源研究和参考资料的网站，主要涵盖DNS、FTP、邮件服务、BSD系统、Rsync、工具和Web服务等领域。它提供各种配置指南、教程和脚本，帮助用户优化网络性能、提高系统安全性和效率。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比squid-cache与Calomel的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比squid-cache与Calomel
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比squid-cache与Calomel
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国24.55%
-
印度10.43%
-
俄罗斯联邦10.33%
-
巴基斯坦9.04%
-
日本4.88%
Squid-cache主要用户来自美国，占比高达24.55%，其次是印度、俄罗斯联邦以及巴基斯坦，分别占比10.43%、10.33%和9.04%，日本也有4.88%的访问量。
主访问地区
-
美国41.17%
-
法国13.77%
-
新加坡9.82%
-
瑞典6.15%
-
新西兰5.97%
Calomel的主要用户来自美国，占比高达41.17%，其次是法国、新加坡、新西兰和瑞典，占比分别是13.77%、9.82%、5.97%和6.15%。
API 可用性
对比squid-cache与Calomel
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比squid-cache与Calomel
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比squid-cache与Calomel
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果squid-cache和Calomel
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
