CALLABA VS Mux-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了CALLABA和Mux 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。CALLABA 的评分为44，而Mux的评分为57 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Mux在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量达798.5K，SEM排名139.6K。CALLABA月访问量仅5.9K，SEM排名2.1M，差距明显。

• CALLABA在定价方面提供有限试用，采用订阅模式；Mux不仅提供有限试用和订阅模式，还支持按量计费和定制服务，定价更加灵活多样，适合不同需求的用户，SEO关键词：按量计费、定制服务。

• Mux 在帮助用户解决问题方面更突出，提供7lavas24/7客服支持系统、电话、电子邮件及在线客服，而 CALLABA 在客服支持方面的信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Callaba Engine与Mux的核心API暂未收录，主要功能包括流媒体设置、转码、播放和路由，适用于爱沙尼亚，支持语言暂未收录。Mux API主要功能涵盖签名密钥管理、资产管理和播放ID生成，适用于美国，支持语言暂未收录。

• 从企业状况角度出发，CALLABA和Mux的差异显著。CALLABA成立于2021年，总部位于50 Vesivaerava，员工1-10人，专注于云生产、视频流和在线托管，提供多样化的视频解决方案。Mux成立于2015年，总部位于50 Beale St，员工51-200人，专注于视频基础设施服务，提供低成本的一站式视频播放器构建和实时流媒体分析。两者均涉足直播和数字文娱领域，但Mux规模更大，技术更为成熟。

另外，CALLABA API服务商的最佳替代者还有：Dacast 、api.video 、Wowza 、nichevid 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。