对比维度
Bump API vs Eolink API
企业状况
对比Bump与Eolink的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Bump
Bump.sh是一个API文档平台，专为技术作者和工程师设计，提供品牌化的单一真实来源，用于记录和编目所有API。支持OpenAPI、Swagger和AsyncAPI，提供快速加载、简洁界面、单页体验和易分享的文档服务。同时，Bump.sh能够自动检测API变更，并通过GitHub、GitLab或Bitbucket直接协作，帮助用户管理和发布变更。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于Eolink
Eolink 是一家提供一体化API在线管理平台的公司，主营业务包括API接口管理、自动化测试、API文档生成、API监控和API商品交易。公司致力于帮助企业提高API管理效率，降低测试时间，保障API资产安全，并促进API生态的发展。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比Bump与Eolink的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
中国
采购渠道
官网
定价
对比Bump与Eolink
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Bump与Eolink
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国23.95%
-
阿根廷7.16%
-
俄罗斯联邦7.01%
-
印度6.65%
-
德国6.13%
Bump主要用户来自美国，占比高达23.95%，其次是俄罗斯联邦、阿根廷和印度并列第二，占比分别是7.01%、7.16%、6.65%，接着是德国，占比为6.13%。
主访问地区
-
中国73.81%
-
美国6.29%
-
卢森堡6.24%
-
中国香港6.07%
-
中国台湾2.51%
Eolink主要用户来自中国，占比高达73.81%，其次是卢森堡和美国，占比分别是6.24%和6.29%，中国香港和中国台湾紧随其后，各占比6.07%和2.51%。
API 可用性
对比Bump与Eolink
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Bump与Eolink
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Bump与Eolink
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Bump和Eolink
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
