对比维度
build2 API vs pixi API
企业状况
对比build2与pixi的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于build2
build2是一个开源的跨平台C/C++构建工具链，旨在为C/C++项目提供类似Rust Cargo的便利性，同时提供更深入和灵活的构建系统支持。它集成了构建系统、包管理器和项目管理器，致力于重建整个C/C++软件生态系统。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于pixi
Pixi是一个跨平台的包管理工具，专为开发者设计，用于以可复现的方式安装库和应用程序。支持Windows、Mac和Linux系统。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比build2与pixi的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
德国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
意大利
采购渠道
官网
定价
对比build2与pixi
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比build2与pixi
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
新加坡35.92%
-
哥斯达黎加25.70%
-
立陶宛16.55%
-
以色列15.85%
-
土耳其5.99%
build2主要用户来自新加坡，占比高达35.92%，其次是哥斯达黎加、立陶宛、以色列和土耳其，占比分别是25.7%、16.55%、15.85%、5.99%。
主访问地区
-
中国11.92%
-
印度10.95%
-
瑞士10.75%
-
中国台湾9.83%
-
澳大利亚8.61%
pixi网站主要用户来自中国和瑞士，占比高达11.92%和10.75%，其次是印度、中国台湾、澳大利亚，占比分别是10.95%、9.83%、8.61%。
API 可用性
对比build2与pixi
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比build2与pixi
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比build2与pixi
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果build2和pixi
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
