对比维度
FileRun API vs BLOON API
企业状况
对比FileRun与BLOON的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于FileRun
FileRun是一家提供自托管文件同步和共享服务的公司，类似于Google Drive或Box，但更加私密且完全受用户控制。公司主营业务包括提供无需导入文件即可实现即时网络访问的文件管理解决方案，支持多种操作系统和硬件平台，如Linux、Windows、VPS、共享主机和NAS等。FileRun还提供桌面同步、移动应用访问、WebDAV服务器、虚拟驱动器、客用户协作、文件请求收集等功能，并支持多种文件编辑和预览插件，确保用户能够安全、高效地管理文件。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于BLOON
BLOON是一款利用P2P技术实现文件同步和共享的软件，支持Mac和PC用户将个人电脑变成私人云存储，实现远程文件访问和共享。它提供加密传输、隐私保护、文件同步、在线副本管理、多人共管和灵活分享等功能，适用于个人和团队协作。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比FileRun与BLOON的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比FileRun与BLOON
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比FileRun与BLOON
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
波兰16.71%
-
美国12.59%
-
德国8.94%
-
孟加拉国5.82%
-
中国5.29%
FileRun主要用户来自波兰，占比高达16.71%，其次是德国8.94%、孟加拉国5.82%、中国5.29%和美国12.59%。
主访问地区
-
中国台湾95.93%
-
美国4.07%
BLOON的主要用户来自中国台湾，占比高达95.93%，其次是美国，占比为4.07%。
API 可用性
对比FileRun与BLOON
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比FileRun与BLOON
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比FileRun与BLOON
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果FileRun和BLOON
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
