Microblink主要用户来自美国,占比高达43.16%,其次是克罗地亚、巴基斯坦,分别占比12.04%、7.47%。塞浦路斯和肯尼亚也有一定用户,占比分别是4.84%、4.82%。
biopassid主要用户来自巴西,占比高达74.38%,其次是美国、越南,占比分别是5.99%、5.04%,荷兰和菲律宾并列第四,占比都是3.26%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Microblink和biopassid 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Microblink 的评分为53,而biopassid的评分为39 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Microblink在网络流量方面2025年7月访问量34.3K,SEM排名285.3K。相比之下,biopassid月访问量2.3K,SEM排名4.3M,显示Microblink访问量高但SEM排名低,biopassid访问量低但SEM排名高。
Microblink提供免费试用,采用订阅制模式,支持定制服务;而Biopassid暂无免费方式信息,定价需商务咨询。
Microblink 提供电话客服支持,而 biopassid 在客服支持方面暂未收录任何信息,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Microblink的Cloud API支持扫描国际证件,优化移动图像,而biopassid提供面部和指纹识别,活体检测等功能。Microblink适用于美国,支持多种图像格式;biopassid适用地区未收录,推断支持英语对接。
从企业状况角度来看,Microblink和biopassid均聚焦于生物特征认证和KYC认证领域;Microblink总部位于10 Grand St,员工数51-200人,成立于2014年,相比biopassid在总部地址、成立年份和员工人数信息上更为透明,产品能力方面,Microblink专精图像识别技术,安全连接服务,而biopassid则提供云基生物识别和AI处理,面部、指纹验证等多生物识别技术。
另外,Microblink API服务商的最佳替代者还有:kairos 、Regula 、Incode 、Svipe 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Microblink主要用户来自美国,占比高达43.16%,其次是克罗地亚、巴基斯坦,分别占比12.04%、7.47%。塞浦路斯和肯尼亚也有一定用户,占比分别是4.84%、4.82%。
biopassid主要用户来自巴西,占比高达74.38%,其次是美国、越南,占比分别是5.99%、5.04%,荷兰和菲律宾并列第四,占比都是3.26%。