对比维度
Inngest API vs Automatiko API
企业状况
对比Inngest与Automatiko的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Inngest
Inngest 提供了一种现代软件团队所需的队列和编排解决方案，通过其持久函数替代了队列、状态管理和调度，使得开发者能够快速编写可靠的步骤函数，而无需接触基础设施。
- 总部：600 California St
- 成立年份： N/A
- 公司员工：11-50
关于Automatiko
Automatiko是一个基于工作流和决策的自动化工具包，它利用公认的标准语言帮助用户构建更好的服务和功能。主要业务包括工作流即服务（Workflow as a Service）、工作流即函数（Workflow as a Function）以及工作流即函数流（Workflow as Function Flow），旨在实现日常任务的自动化。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比Inngest与Automatiko的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Inngest与Automatiko
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Inngest与Automatiko
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国28.93%
-
印度23.20%
-
波兰6.52%
-
中国香港6.22%
-
越南4.82%
Inngest主要用户来自美国和印度，占比高达28.93%和23.2%，其次是波兰、中国香港、越南，占比分别是6.52%、6.22%、4.82%。
主访问地区
-
克罗地亚100.00%
用户主要来自克罗地亚，占比高达100.0%，其他国家无访问数据。
API 可用性
对比Inngest与Automatiko
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Inngest与Automatiko
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Inngest与Automatiko
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Inngest和Automatiko
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
