ZKsync VS Arbitrum-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了ZKsync和Arbitrum 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。ZKsync 的评分为43，而Arbitrum的评分为51 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• ZKsync在网络流量中表现平平，7月访问量为67.8K，SEM排名352.2K；而Arbitrum7月访问量高达204.7K，SEM排名210.8K，网络流量方面Arbitrum明显占优。

• 在API服务商中，ZKsync的定价方式为商务咨询，需定制沟通；而Arbitrum采取按量计费，灵活性较高。两者均暂未收录免费方式，Arbitrum的定价模式对用户而言更直观易懂。

• ZKsync 和 Arbitrum 在客服支持方面均暂未收录任何信息，包括服务时间、电话、电子邮件和在线客服，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，ZKsync Lite和Arbitrum均提供扩展解决方案与区块链数据访问。ZKsync Lite主打低交易费用、无需信任协议和资金安全，适用于荷兰市场，暂未收录支持语言；而Arbitrum通过Covalent提供钱包、NFT、DEX等API，覆盖200多区块链，适合美国市场，支持英语。

• 从企业状况角度出发，ZKsync与Arbitrum均为智能合约和基础设施领域的区块链技术服务商。ZKsync总部位于荷兰阿姆斯特丹，拥有11-50名员工，于2020年成立，专注于高性能的ZK链和用户友好设计；而Arbitrum信息暂未收录，但作为领军的以太坊Layer 2扩展方案，致力于降低交易成本和提高吞吐量。

另外，ZKsync API服务商的最佳替代者还有：zklink 、layerswap 、venom 、Fractal Network 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。