iij网站主要用户来自日本,占比高达97.93%,其次是越南、乌兹别克斯坦和美国,占比分别是0.5%、0.27%和0.27%,韩国占比0.22%。
apimaker主要用户来自菲律宾,占比高达86.04%,其次是美国、匈牙利、印度和日本,占比分别是3.49%、3.1%、3.4099999999999997%和2.56%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了iij和apimaker 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。iij 的评分为48,而apimaker的评分为40 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
iij在网络流量方面表现更佳,2025年7月访问量达94.7K,SEM排名5.9M;而apimaker访问量为2.6K,SEM排名5.2M,两者存在显著差异。
在定价信息方面,iij需要商务咨询来确定费用,而apimaker的具体定价方式暂未收录。两者都未提供详细的免费服务信息。
iij与apimaker在客服支持方面信息均暂未收录,两家服务商均未提供具体的服务时间、电话、电子邮件及在线客服信息,客服支持信息收录持续优化中。
在产品能力方面,IIJ IoT服务提供Web API执行IoT功能,支持数据存储访问,核心在设备管理和数据访问分析。API Maker自动生成API,支持模式、自定义和系统API,核心在数据管理和系统安全,适用于印度,支持英语。
从企业状况角度分析,iij和apimaker均暂未收录员工人数、总部地址和成立年份信息。分类标签显示均为“基础架构服务、开发者工具、数据库”。产品能力方面,iij提供Web API执行IoT服务功能和数据存储访问,而apimaker专注后端API生成开发,支持多种数据库类型。
另外,iij API服务商的最佳替代者还有:Seam 、Subtotal 、Propello Public API 、dedalo 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
iij网站主要用户来自日本,占比高达97.93%,其次是越南、乌兹别克斯坦和美国,占比分别是0.5%、0.27%和0.27%,韩国占比0.22%。
apimaker主要用户来自菲律宾,占比高达86.04%,其次是美国、匈牙利、印度和日本,占比分别是3.49%、3.1%、3.4099999999999997%和2.56%。