对比维度
ZKsync API vs ApeX Protocol API
企业状况
对比ZKsync与ApeX Protocol的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于ZKsync
ZKsync是一个由数学保护的可扩展、可验证的区块链网络，提供高性能的ZK链，支持模块化rollups和validiums。它通过原生互操作性实现链间通信和资产转移，提供用户友好的设计，支持一键式FaceID/Passkeys登录，无需种子短语，降低黑客攻击风险。ZKsync允许开发者快速构建和部署应用，支持自定义智能账户，使用户体验无缝且一致。
- 总部：, amsterdam, noord-holland, nl, 1025
- 成立年份： 2020
- 公司员工：11-50
关于ApeX Protocol
ApeX Pro是一个基于以太坊网络的Layer 2交易平台，提供零知识证明技术以确保数据安全和完整性。支持跨链存款和提款，通过1inch API协议转换代币。提供REST API端点，支持Shell和Python语言绑定，并有详细的API文档和SDK资源。
- 总部：new york, new york, united states
- 成立年份： N/A
- 公司员工：1-10
官网首页
官网首页
产品能力
对比ZKsync与ApeX Protocol的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
荷兰
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比ZKsync与ApeX Protocol
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比ZKsync与ApeX Protocol
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国51.79%
-
西班牙5.74%
-
俄罗斯联邦4.38%
-
波兰4.12%
-
印度3.31%
ZKsync主要用户来自美国，占比高达51.79%，其次是西班牙、俄罗斯联邦、波兰和印度，占比分别是5.74%、4.38%、4.12%和3.31%。
主访问地区
-
美国29.71%
-
德国7.37%
-
乌克兰6.95%
-
法国6.73%
-
瑞士6.52%
ApeX Protocol主要用户来自美国，占比高达29.71%，其次是德国和乌克兰并列排第二，占比分别是7.37%和6.95%，然后是法国，占比6.73%，最后是瑞士，占比6.52%。
API 可用性
对比ZKsync与ApeX Protocol
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比ZKsync与ApeX Protocol
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比ZKsync与ApeX Protocol
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果ZKsync和ApeX Protocol
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
