对比维度
packetfence API vs Anapaya API
企业状况
对比packetfence与Anapaya的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于packetfence
Inverse inc. 是一家专注于网络安全和网络设备管理的公司，提供包括PacketFence网络设备配置指南在内的专业文档，以帮助用户管理和集成网络设备，如交换机、无线控制器和无线接入点等，实现VLAN强制执行和网络安全管理。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于Anapaya
Anapaya是一家专注于提供安全、弹性和受控的网络连接解决方案的公司，利用SCION技术帮助企业预防针对关键基础设施的网络攻击，确保业务连续性和网络安全。
- 总部：253 Hardturmstrasse
- 成立年份： 2017
- 公司员工：11-50
- 前往主页→
产品能力
对比packetfence与Anapaya的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
德国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
瑞士
采购渠道
官网
定价
对比packetfence与Anapaya
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比packetfence与Anapaya
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
马来西亚12.73%
-
中国9.87%
-
越南8.97%
-
印度8.84%
-
俄罗斯联邦8.74%
Packetfence主要用户来自马来西亚，占比高达12.73%，其次是中国和印度，占比均是9.87%和8.84%，越南和俄罗斯联邦紧随其后，分别占比8.97%和8.74%。
主访问地区
-
瑞士43.71%
-
美国22.09%
-
加纳9.70%
-
英国6.82%
-
肯尼亚5.38%
Anapaya的主要用户来自瑞士，占比高达43.71%，其次是美国、英国，分别占22.09%和6.82%，加纳和肯尼亚并列第三，各自占比9.7%和5.38%。
API 可用性
对比packetfence与Anapaya
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比packetfence与Anapaya
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比packetfence与Anapaya
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果packetfence和Anapaya
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
