ThreatQuotient VS Almond-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了ThreatQuotient和Almond 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。ThreatQuotient 的评分为51，而Almond的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

ThreatQuotient在网络流量方面更胜一筹，2025年7月的访问量为10.4k，SEM排名为1.3M；而Almond的月访问量和SEM排名分别为7.4k和2.2M，ThreatQuotient有更高访问量和排名
ThreatQuotient与Almond均未提供具体免费方式，但ThreatQuotient需商务咨询定价，可能需直接沟通以获取优惠；Almond定价未收录，信息不完整，用户需自行联系以获得详情。
ThreatQuotient 提供电话客服联系方式，而 Almond 在客服支持方面信息暂未收录，两者均未提供服务时间、电子邮件和在线客服支持。
在产品能力方面，ThreatQuotient与App::perlbrew均未收录核心API，ThreatQuotient的App::perlbrew支持自动化Perl环境构建，而SANS Christmas Challenge 2017的Almond注重安全技能测试，两者均适用美国，App::perlbrew暂未收录支持语言，Almond推断支持英语对接。

另外，ThreatQuotient API服务商的最佳替代者还有：微步科技 、 LevelBlue 、Flare 、cyware 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。

对比维度

ThreatQuotient API vs Almond API

ThreatQuotient API

评分51/100

查看所有替代品

65%

相似度

Almond API

评分38/100

查看所有替代品

+
替代品深度VS

企业状况

对比ThreatQuotient与Almond的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等

关于ThreatQuotient

ThreatQuotient是一家提供数据驱动的威胁情报平台的公司，专门为安全运营设计，以优化威胁检测、调查和响应工作流程。公司通过自动化和协作，帮助客户优先处理威胁情报，提供即时和显著的价值，支持多种安全操作倡议。

总部：11400 Commerce Park Drive
成立年份： 2013
公司员工：51-200
前往主页→

关于Almond

Almond 是一家专注于提供网站服务的公司，主营业务包括网站内容个性化、社交媒体功能、流量分析以及与广告和分析合作伙伴共享网站使用信息。

总部：N/A
成立年份： N/A
公司员工：N/A
前往主页→

官网首页

去官网→

官网首页

去官网→

产品能力

对比ThreatQuotient与Almond的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等

API适用国家/地区

美国

采购渠道

官网

API适用国家/地区

美国

采购渠道

官网

定价

对比ThreatQuotient与Almond 的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品

免费方式

不提供

免费方式

不提供

定价方式

商务咨询

定价方式

不提供

+
替代品价格 VS

网站流量

对比ThreatQuotient与Almond 的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。

网站域名评分：

上月访问量：

10.4K

域名年龄：

14年7个月

SEM排名：

1.3M

主访问地区

土耳其

84.87%
美国

4.98%
特立尼达和多巴哥

2.99%
印度

1.70%
埃及

1.51%

ThreatQuotient主要用户来自土耳其，占比高达84.87%，其次是美国、特立尼达和多巴哥、印度和埃及，占比分别是4.98%、2.99%、1.7%和1.51%。

网站域名评分：

上月访问量：

7.4K

域名年龄：

N/A

SEM排名：

2.2M

主访问地区

法国

89.70%
加拿大

4.89%
美国

2.22%
摩洛哥

1.81%
日本

1.05%

Almond网站的主要用户来自法国，占比高达89.7%，其次是摩洛哥、加拿大、美国和日本，占比分别是1.81%、4.89%、2.22%、1.05%。

API 可用性

对比ThreatQuotient与Almond 的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒

API正常运行时间（近30天）：

N/A

平均响应时间（近30天）：

N/A

API正常运行时间（近30天）：

N/A

平均响应时间（近30天）：

N/A

客服支持

对比ThreatQuotient与Almond 的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别

服务时间

N/A

电话

+1 703-574-9885

电子邮件

N/A

在线客服

N/A

服务时间

N/A

电话

N/A

电子邮件

N/A

在线客服

N/A

替代品

对比ThreatQuotient与Almond 的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果ThreatQuotient和Almond 都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。

查看全部ThreatQuotient API的替代品

GreyNoise Intelligence API

ThreatQuotient和Almond应该选哪一个

本次对比ThreatQuotient 为最终赢家！查看我们平台收集的数据，基于互联网可信度评分，ThreatQuotient 的评分为51，而Almond的评分为38 ，这表明ThreatQuotient可能比Almond 更适合。然而，两者都有优点和缺点，您还需要考虑自身实际业务与集成需求，以上决策仅供参考，请慎重选择。

你觉得ThreatQuotient和Almond 的全面比较，对你的决策有帮助吗？

有帮助没帮助