Logilica的主要用户来自美国,占比高达49.52%,其次是印度、巴基斯坦、越南,占比分别是21.73%、14.7%、14.06%。
钉钉主要用户来自中国,占比高达69.31%,其次是中国台湾、日本、美国、新加坡,占比分别是11.45%、5.48%、5.21%、2.95%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Logilica和钉钉 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Logilica 的评分为39,而钉钉的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Logilica在定价方面提供有限试用功能,用户可免费体验后订阅付费,支持定制化服务;而钉钉暂未收录免费方式,仅提供订阅及定制服务。Logilica的试用机制更具用户友好性,适合预算敏感型客户。
Logilica与钉钉在客服支持方面均暂未收录服务时间、电话、邮件或在线客服信息,目前无法对比差异。建议关注官方更新以获取更多客服支持渠道。信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Logilica的核心API暂未收录,主要功能是软件工程智能分析及团队效能管理,适用于全球市场,支持语言暂未收录。钉钉(宜搭Open API)的核心API暂未收录,主要功能是应用与表单管理及企业门户定制,适用于中国,支持中文对接。
从企业状况角度出发,Logilica和钉钉的差异显著。Logilica总部位于悉尼,成立于2019年,专注商业软件和项目管理,1-10人团队提供工程智能平台。钉钉成立于2013年,企业规模和总部暂未收录,主打企业服务和云办公,提供数字化平台服务。产品方面,Logilica侧重工程管理,钉钉专注企业数字化。
另外,Logilica API服务商的最佳替代者还有:faros 、getport 、Wrike 、CFEngine 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Logilica的主要用户来自美国,占比高达49.52%,其次是印度、巴基斯坦、越南,占比分别是21.73%、14.7%、14.06%。
钉钉主要用户来自中国,占比高达69.31%,其次是中国台湾、日本、美国、新加坡,占比分别是11.45%、5.48%、5.21%、2.95%。