对比维度
envoyproxy API vs ahawk API
企业状况
对比envoyproxy与ahawk的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于envoyproxy
Envoy是一个开源的边缘和服务代理，专为云原生应用设计，由Lyft创建并被广泛使用。它是一个高性能的C++分布式代理，支持微服务架构，提供HTTP/2和gRPC支持、高级负载均衡、动态配置管理API以及深度可观测性。Envoy帮助解决分布式架构中的网络和可观测性问题，提升服务间通信的效率和稳定性。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2016
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
关于ahawk
SWAG实例由linuxserver.io提供，是一个集成了PHP支持和内置Certbot客户端的网络服务器和反向代理解决方案。主营业务包括提供网络服务器和反向代理服务，以及Certbot客户端的集成，旨在为用户提供便捷的网络安全和自动化证书管理。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比envoyproxy与ahawk的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
英国
采购渠道
官网
定价
对比envoyproxy与ahawk
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比envoyproxy与ahawk
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国22.45%
-
中国17.08%
-
印度尼西亚9.12%
-
俄罗斯联邦8.66%
-
德国7.39%
Envoyproxy主要用户来自美国，占比高达22.45%，其次是中国、俄罗斯联邦，占比分别是17.08%、8.66%，接着是印度尼西亚、德国，占比为9.12%、7.39%。
API 可用性
对比envoyproxy与ahawk
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比envoyproxy与ahawk
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比envoyproxy与ahawk
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果envoyproxy和ahawk
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
