ShipEngine VS AfterShip-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了ShipEngine和AfterShip 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。ShipEngine 的评分为53，而AfterShip的评分为62 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• AfterShip在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量11.5M，SEM排名4.7K，远超ShipEngine的725.2K访问量和311.3K SEM排名，凸显其SEO服务商领先地位。

• ShipEngine和AfterShip在定价方面均提供每月限免，且采用订阅和按量计费模式。AfterShip额外支持定制服务，为用户提供更灵活的计费选项，是更具适应性的API服务商。

• ShipEngine在客服支持方面更全面，提供24/7全天候服务、电话支持和在线客服系统，而AfterShip仅提供电话支持，其他联系方式暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，ShipEngine的API适用于美国，核心功能包括运输标签、包裹追踪和全球地址验证，支持多承运商成本比较。AfterShip的API适用于中国香港，核心功能为包裹追踪、预计送达日期和Webhook推送，提升物流透明度和客户满意度。两者的核心API和语言支持暂未收录。

• 从企业状况角度出发，ShipEngine和AfterShip均成立于2011年，总部分别位于美国和中国香港，同属商业软件和行业SAAS分类。ShipEngine专注于物流和运输API，员工规模1-10人；AfterShip提供售后客户体验平台，员工规模201-500人。两者均通过API服务提升企业效率，但AfterShip产品线更为广泛，涵盖物流追踪、营销工具等。

另外，ShipEngine API服务商的最佳替代者还有：EasyPost 、carriyo 、ShipStation 、ApiShip 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。