Opn VS Acquired-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Opn和Acquired 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Opn 的评分为44，而Acquired的评分为50 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Acquired在网络流量方面优势明显，2025年4月访问量达127.2K，远超Opn的21.0K，但Opn的SEM排名275.8K优于Acquired的734.6K。

• Opn在定价方面，暂未收录免费方式，采用按量付费模式（如每次/元、每token/美元），适合灵活需求的用户；而Acquired同样暂未收录免费方式，定价需通过商务咨询，适合定制化需求的企业客户。两者均未提供免费试用，但Opn的按量定价更具透明性和灵活性。

• Acquired在客服支持方面提供了电话联系方式，而Opn的客服支持信息暂未收录。信息收录持续优化中，助您快速解决API服务问题。

• 在产品能力方面，Opn Payments与Acquired.com均提供多支付方式集成，Opn Payments支持多货币支付、反欺诈保护和Webhooks，适用于新加坡，支持英语。Acquired.com提供卡支付、开放银行支付和实时支付等功能，适用于英国，支持英语。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Opn和Acquired.com在支付技术领域各有特色。Opn专注于提供无缝支付解决方案，支持支付接受、资金发放等，但总部地址、成立年份和员工人数暂未收录。Acquired.com成立于2016年，总部位于15 Cavendish Place，员工人数11-50人，提供统一支付解决方案，支持多种支付方式。两者均属支付工具和支付服务分类。

另外，Opn API服务商的最佳替代者还有：Finix 、Deuna 、Nuvei 、fungpayments 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。