UiPath VS ABBYY-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了UiPath和ABBYY 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。UiPath 的评分为59，而ABBYY的评分为57 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• UiPath在网络流量方面优势显著，2025年3月访问量达1.8M，SEM排名19.3K。相比之下，ABBYY的月访问量和SEM排名分别为437.1K和98.7K。

• UiPath在定价方面提供每月限免，用户无需立即付费订阅即可体验服务，而ABBYY则提供有限试用，需订阅或定制。两者均采用订阅和定制定价模式，但UiPath的每月限免更具用户友好性。

• 在客服支持方面，UiPath和ABBYY均提供了电话联系方式，但两者在服务时间、电子邮件和在线客服方面均暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，UiPath与ABBYY的核心API暂未收录，但UiPath的API主要功能是Excel操作、数据连接和宏执行等，适用于美国，支持语言暂未收录；ABBYY的API主要功能是内容和条款管理、免责声明等，适用于美国，支持语言暂未收录。

• 从企业状况角度出发，UiPath和ABBYY在服务商简介、总部地址、成立年份、公司员工人数、分类标签5个角度分析。UiPath总部位于1 Vanderbilt Ave，2005年成立，员工1K-5K，专注于智能识别和证照识别，提供RPA和AI自动化解决方案。ABBYY总部位于860 Hillview Ct，1989年成立，员工501-1K，专注于OCR和文档识别，提供数据提取和文本分析服务。两者均在智能识别领域有较强产品能力。

另外，UiPath API服务商的最佳替代者还有：Hyperscience 、screenpi 、iDox 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。