为什么我钟爱Vue 3的Composition API - Michael Hoffmann

作者:API传播员 · 2025-12-20 · 阅读时间:5分钟
本文通过对比Vue 2的Options API和Vue 3的Composition API,详细解释了Composition API在构建组件时的优势,包括逻辑分组、模块化开发以及TypeScript支持,帮助开发者提升代码可读性和可维护性。长尾关键词:Vue 3 Composition API优势,Composition API与Options API对比。

为什么选择Vue 3的Composition API?

在本文中,我将通过对比Vue 2中的Options API和Vue 3中的Composition API,向您展示如何构建组件,并解释为什么我更倾向于使用Composition API来开发Vue组件。


Vue 2中的Options API

在Vue 2中,我们通过Options API来构建组件,主要通过填充方法、数据、计算属性等选项来实现。以下是一个使用Options API的示例组件:

Options API的一个显著缺点是:逻辑分散在不同的选项之间。例如,过滤和排序等逻辑可能分布在多个部分,这种碎片化的结构会导致复杂组件的理解和维护变得困难。

示例:计数器组件的功能

一个简单的计数器组件可能包含以下功能:

  • 使用count数据属性,并通过initialValue属性设置初始值。
  • 使用计算属性countPow计算count的平方值。
  • 通过监听器监控count值的变化,并触发“计数器更新”事件。
  • 提供多种方法来修改count值。
  • 在生命周期钩子mounted中输出日志信息。

Vue 3中的Composition API

Vue 3引入了Composition API,这是一种完全可选的构建方式。虽然Options API仍然可用,但Composition API提供了一种更灵活、更模块化的方式来构建组件。

Composition API的核心:setup方法

所有基于Composition API的组件都以setup方法为入口点。setup方法在组件创建之前执行,并在解析props之后调用。以下是setup方法的一些关键点:

  • 避免在setup中使用this,因为它不会引用组件实例。
  • 默认情况下,从setup返回的变量不是响应式的。
  • 可以使用reactive将对象转换为响应式状态,或使用ref使单个值(如字符串、数字或布尔值)变为响应式。
import { ref, reactive } from 'vue';

export default {
  setup() {
    const count = ref(0);
    const state = reactive({ count: 0 });    return { count, state };
  },
};

新增功能:更强大的工具支持

Vue 3还提供了许多新的方法,例如computedwatchonMounted,这些方法可以在setup中实现与Options API相同的逻辑。


Composition API的优势

解决Options API的局限性

Options API存在以下问题:

  • 无法通过参数动态调整mixin的逻辑,灵活性较低。
  • 多个mixin可能导致属性名称冲突。
  • 使用多个mixin时,难以明确属性的来源。

Composition API通过模块化的方式解决了这些问题,使逻辑更加清晰和可维护。

语法糖

Vue 3.2引入了<script setup>语法糖,进一步简化了Composition API的使用。这种语法具有以下优点:

  • 支持使用TypeScript声明props和事件。
  • 减少样板代码,代码更加简洁。
  • 提升运行时性能,模板直接编译为渲染函数。
  • 改善IDE类型推理性能。


import { ref } from 'vue';

const count = ref(0);

为什么我钟爱Composition API?

以下是我喜欢Composition API的几个原因:

  1. 更高的可读性和可维护性:通过逻辑关注点分离,代码更加模块化。
  2. 无需使用this关键字:支持箭头函数和函数式编程。
  3. 更清晰的上下文:只能访问从setup返回的内容,避免混乱。
  4. TypeScript支持:Vue 3完全支持TypeScript,与Composition API完美结合。
  5. 易于测试:组合函数可以单独进行单元测试。

Composition API与Options API的对比

下图展示了一个大型组件中,使用Options API和Composition API的逻辑分组对比:

从图中可以看出,Composition API通过将逻辑分组,大幅提升了代码的可维护性,尤其是在处理复杂组件时。


总结

虽然Options API对于初学者更友好,但对于需要处理大量领域逻辑和功能的复杂应用程序,我强烈推荐使用Composition API。此外,Options API在与TypeScript结合时表现不佳,而TypeScript对于复杂应用来说几乎是必备的。

通过Composition API,您可以编写更清晰、模块化和可维护的代码,从而提升开发效率和代码质量。

原文链接: https://mokkapps.de/blog/why-i-love-vue-3-s-composition-api